ABSTRACT: Maximum is 250 words in total (including keywords), pero hay revistas cuyo abstract es de 100 palabras
QCQ: Qué (el problema) + cómo (en base a ..) + qué se obtiene (findings)
====
INTRODUCCIÓN:
-Breve descripción del problema objeto de estudio
Interés y utilidad del tema objeto de estudio
-Gaps a cubrir
-Objetivos específicos: (i)...; (ii)…
-Contribuciones específicas al conocimiento: (i)… ;(ii)… ;
===
MARCO TEÓRICO: REVISIÓN DE LA LITERATURA:
Marco conceptual en el que se enmarca el estudio.
Emplear conceptos ya acuñados o nuevos de otras disciplinas y siempre el mismo
Identificar diferentes aproximaciones de estudio del problema y seleccionar una.
Revisar la literatura relevante, relacionándola y concluir.
Identifica las lagunas y los problemas por estudiar o no tratados
===
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN E HIPÓTESIS DE ESTUDIO
Definición concreta de objetivos útiles, conectados con la revisión previa de la literatura.
Generar hipótesis de estudio a partir de la literatura revisada o bien cuestiones de investigación enlazadas y justificadas
===
ANÁLISIS DE RESULTADOS E IMPLICACIONES
Mostrar resultados alcanzados en relación a las hipótesis a contrastar
Si son escalas de medición: análisis de fiabilidad y validez del instrumento
Mostrar las implicaciones conceptuales, metodológicas o de gestión
===
CONCLUSIONES
Explicitar las conclusiones alcanzadas y su generalización
Mostrar las limitaciones del estudio: metodológicas, conceptuales, muestrales..., que limiten la generalización de las conclusiones
Identificar líneas futuras de estudio
===
Criterios de evaluación de los revisores
Difundir una novedad. Explicar porqué el trabajo realizado es diferente a otros.
Novedad sobre el Tema
Novedad sobre el Enfoque de investigación
Novedad sobre los Resultados
Los revisores suelen decir:
“El Modelo X se ha utilizado en muchos contextos diferentes, por ello, con este trabajo de investigación no es posible alcanzar el grado de singularidad necesario”.
“¿Cuál es la distinción respecto al paper de XXX (2011) y sus argumentos conceptuales?”.
El tema es interesante y relevante, sin embargo, uno de los revisores está preocupado por la originalidad de la contribución
La novedad del presente estudio es bastante limitada. Los autores tienen que resaltar la novedad de sus hallazgos mucho más explícitamente.
Cómo el presente estudio y los resultados contribuyen a la teoría y la práctica. “…en la introducción, deben concretarse los gaps encontrados en la literatura y las principales contribuciones del trabajo,”… “… fundamentar cada una de las hipótesis por separado, apoyando cada una de ellas en argumentos teóricos sólidos”
En el abstract y la introducción hay que olvidar emplear expresiones como: “vamos a estudiar”, “vamos a analizar”
Explicar por qué es relevante para cualquier grupo de interés. Piensa en:
A quien puede interesar: Empresas, investigadores
Potenciales lectores
Revisión de literatura actualizada y adecuada.
El método debe ajustarse a los objetivos y ser preciso
Implicaciones y conclusiones de interés
Contribución al conocimiento actual
===